Decreto-Lei n.º 352/2007, D.R. n.º 204, Série I de 2007-10-23
Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social

Aprova a nova Tabela Nacional de Incapacidades por Acidentes de Trabalho e Doenças Profissionais, revogando o Decreto-Lei n.º 341/93, de 30 de Setembro, e aprova a Tabela Indicativa para a Avaliação da Incapacidade em Direito Civil

C'est une première judiciaire qui va se dérouler cette semaine au pôle de santé publique du TGI de Paris. Un médecin du travail est convoqué dans le cadre du scandale de l'amiante en vue de sa mise en examen.

ONZE ANS après le dépôt d'une plainte pénale, l'instruction de l'un des pires dossiers de l'amiante connaît une avancée capitale et symbolique avec la mise en cause d'un médecin du travail. Une première. Le docteur Claude R., qui a travaillé trente ans dans les usines Ferodo-Valeo à Condé-sur-Noireau (Calvados), a été entendu en toute discrétion mercredi dernier par les gendarmes.

Seule la perquisition de son domicile n'est pas passée inaperçue. Le docteur R. est désormais convoqué cette semaine par la juge parisienne Marie-Odile Bertella-Geffroy. La magistrate du pôle de santé publique devrait mettre le médecin du travail en examen pour « non-assistance à personne en péril ».

« Plus de 1 000 morts depuis la création des usines »

Ce praticien, aujourd'hui à la retraite, n'aurait pas joué son rôle d'alerte auprès des salariés exposés à l'amiante et ses poussières si dangereuses pour la santé. Dans la vallée de Condé, où les industriels de l'amiante ont prospéré jusqu'à l'interdiction de la fibre début 1996, les estimations de la mortalité liée à l'amiante font froid dans le dos. « Plus de 1 000 depuis la création des usines, au minimum 400 ces dix dernières années », évalue M e Michel Ledoux, avocat de nombreuses victimes. Face à cette hécatombe, les industriels de l'amiante doivent rendre des comptes pour ne pas avoir protégé efficacement leurs employés. Les tribunaux des affaires de Sécurité sociale d'Alençon (Orne) et Caen (Calvados) donnent régulièrement raison aux salariés malades en condamnant Ferodo-Valeo pour « faute inexcusable ».

Sur le terrain pénal, la justice a été bien plus lente à se mettre en action. Le regroupement des dossiers au pôle de santé publique a donné un coup de fouet aux enquêtes confiées aux gendarmes de l'Office central de lutte contre les atteintes à l'environnement et à la santé publique (Oclaest). Dans la procédure de Condé, la juge Bertella-Geffroy a d'abord convoqué les dirigeants successifs des sites Ferodo-Valeo. Elle a ainsi mis en examen pour « homicides et blessures involontaires » 7 ex-chefs d'établissement. « Il leur appartenait de veiller au respect des règles d'hygiène et de sécurité. Or, il y a eu un défaut flagrant d'information et de protection des personnels », décrypte M e Ledoux. Les mis en cause, eux, se défendent en affirmant qu'ils ont « respecté la loi et les normes ». La juge s'attaque désormais à un autre niveau de responsabilité : celui de la médecine du travail.

Selon la loi, le rôle du médecin du travail est avant tout « préventif ». Salarié de Ferodo-Valeo, le docteur R. se retrouve aujourd'hui dans le collimateur, soupçonné de passivité. « Il n'a jamais réellement attiré l'attention des salariés sur les dangers de l'amiante, dédramatisant au contraire sans cesse la situation », attestent d'anciens salariés. « Il nous disait : Buvez du lait », rapportent beaucoup d'ouvriers. Le docteur R. a aussi la particularité d'avoir été membre du Comité permanent amiante (CPA), groupe de pression fondé en 1983 par les industriels de l'amiante. Il intervenait comme expert au sein de ce lobby soupçonné d'avoir oeuvré pour retarder le plus possible l'interdiction de la fibre. « Son appartenance au CPA explique peut-être son comportement à Condé », avance une source proche du dossier. Après le médecin du travail, la juge Bertella-Geffroy pourrait mettre en cause les responsables de l'inspection du travail et des Caisses primaires d'assurance maladie.

Notícia dando nota da novidade judicial involvendo um médico do trabalho sobre um caso onde os directores já tinham sido perseguidos penalmente. Uma novidade judicial num estado membro cuja justiça foi recentemente "beliscada" pelo conselho da Europa por questões de morosidade do sistema Judicial, e que além disso, não usufrui actualmente da cobertura médica de prevenção determinada por lei.

Fonte da notícia Jornal le Parisien.

Fautes imputables au chef d'établissement: responsabilité de la personne morale

Plusieurs fautes ont été relevées à l'encontre de la société par les juges.

La Cour de cassation confirme en tout point la décision de la cour d'appel de Rennes.

DGS já elaborou proposta para suprir falhas na segurança contra radiações ionizantes

A Direcção-Geral de Saúde já elaborou uma proposta de alteração legislativa para suprir as lacunas na segurança contra radiações ionizantes que levaram a Comissão Europeia a enviar hoje pareceres fundamentados a Portugal, disse à Lusa um responsável.

A Comissão Europeia enviou hoje pareceres fundamentados a Portugal pela não aplicação de regras comunitárias em matéria de segurança contra radiações ionizantes, como por exemplo as emitidas pelos raios-X.

Bruxelas considera que Portugal falhou no cumprimento "das suas obrigações de aplicação das normas de segurança de base para a protecção da saúde dos trabalhadores e do público em geral contra os perigos das radiações ionizantes", estipuladas numa directiva 96/29/Euratom.

Para Bruxelas, a legislação portuguesa é confusa e não cumpre algumas das principais disposições da directiva, nomeadamente no que respeita aos limites de dose de radiações ionizantes nomeadamente para os trabalhadores expostos e as grávidas.

Paulo Diegues, da Divisão de Saúde Ambiental da DGS, disse à Lusa que a proposta de alteração legislativa que permitirá suprir as lacunas detectadas pela Comissão Europeia "está feita e aguarda que os outros parceiros da DGS neste assunto se pronunciem".

Instituto do Ambiente, Direcção-Geral de Geologia e Energia e Instituto Tecnológico e Nuclear são algumas das entidades que terão de pronunciar-se sobre a proposta da DGS.

"A DGS fez o seu trabalho de casa e agora aguarda que outros se pronunciem para proceder à alteração", disse Paulo Diegues.

O responsável acrescentou que a proposta da DGS foi apresentada no decorrer deste ano e adiantou esperar uma resposta para breve, "até final do ano, início do próximo ano".

"Esta directiva comunitária previa que houvesse apenas uma autoridade que pusesse em prática as deliberações, mas em Portugal temos de pôr a questão à consideração das várias entidades envolvidas.

Se Lisboa não responder satisfatoriamente a Bruxelas, após os pareceres fundamentados enviados hoje, a Comissão accionará a terceira fase do processo com a apresentação de queixa no Tribunal de Justiça das Comunidades, sedeado no Luxemburgo.

© 2007 LUSA - Agência de Notícias de Portugal, S.A.